| chainsaw time | |
|
|
Auteur | Message |
---|
Claude Dumas
Messages : 2943 Date d'inscription : 14/01/2010
| Sujet: chainsaw time Mar 08 Oct 2013, 10:50 pm | |
| vous trouvez ça comment ? #1: D800E 85mm 1.4G 1/350s F16 iso100 + POLARISANT | |
|
| |
Jean Thi
Messages : 1458 Date d'inscription : 14/01/2010
| Sujet: Re: chainsaw time Mer 09 Oct 2013, 9:06 pm | |
| L'angle de prise de vue fortement en contreplongée est inusité. Je me demande quel est le sujet principal, l'ampoule brisée? la statue? Le tout étant net, le sujet est difficile à trouver. Le nez est au cœur du cadrage et attire beaucoup l'attention (la mienne en tout cas:) ) Ce qui n'est pas un plus! _ J'aurais cadré autrement, soit en enlevant la couronne et en rétrécissant beaucoup pour porter l'attention sur les deux têtes (celle du haut et celle du bas) ou en coupant sous les coudes et juste en haut de la couronne toujours pour tenter de diriger l'attention de l'observateur vers le sujet. | |
|
| |
Claude Dumas
Messages : 2943 Date d'inscription : 14/01/2010
| Sujet: Re: chainsaw time Mer 09 Oct 2013, 10:49 pm | |
| ah. le chuzet, c'était l'ampoule manquante, mais avec en effet une contre-plongée "violente", ce qui me semblait ajouter un peu de "nouveau" Elle n'est pas assez nette cependant au niveau du visage du bas... : F16 était pas assez | |
|
| |
yrobitaille
Messages : 1663 Date d'inscription : 15/09/2011 Age : 58 Localisation : Blainville
| Sujet: Re: chainsaw time Mer 09 Oct 2013, 11:57 pm | |
| Puisque ton post s'appelle chainsaw time... Je ne sais pas quoi regarder dans la photo. C'est en lisant Jean que j'ai constaté qu'il y a en effet deux visages. On ne les voit que très peu. C'était ça, le sujet principale? On ne voit malheureusement qu'une forme de bronze mal définie. Pas assez abstraite, pas assez concrète. La couronne et l'espace au-dessus de cette dernière dérangent. L'idée d'une contre-plongée agressive était excellente, question de tenter une nouvelle approche, mais sur ce sujet, à mon goût, ça ne fonctionne pas... | |
|
| |
nsavage
Messages : 261 Date d'inscription : 06/12/2012 Localisation : Bien... Ici! :-)
| Sujet: Re: chainsaw time Mar 26 Nov 2013, 10:16 am | |
| Un angle inusité, conjugué au contraste entre le doré et la pierre, qui retient beaucoup l'attention. L'ampoule brisée saute effectivement aux yeux, contrairement au 2e visage en bas de la photo. Le détail, la lumière et la texture sont bien contrôlés.
Même en ayant une image plus nette du visage d'en bas, l'angle est trop prononcé pour qu'il saute au yeux. Je pense que je l'aurais éliminé. | |
|
| |
yanikb
Messages : 413 Date d'inscription : 11/04/2013 Age : 50 Localisation : Ste-Thérèse
| Sujet: Re: chainsaw time Mar 26 Nov 2013, 10:42 am | |
| L'angle de prise de vue est une excellente initiative ... il faut prendre des risques, parfois. Je crois que tous avons accrochés sur l'ampoule manquante, notre cerveau faisant abstraction du reste par sublimation. Je me demande si cette même photo, avec le même angle, aurait pu susciter un intérêt moins mitigé si l'utilisation d'une ouverture plus grande (et d'un filtre ND, bien sûr) aurait focalisé sur un élément en particulier et rendre moins ambigu le tout?!? À f/16, l'espace est trop comprimé pour mettre en valeur quoique ce soit. | |
|
| |
Marc A
Messages : 969 Date d'inscription : 10/03/2010 Age : 49 Localisation : Blainville
| Sujet: Re: chainsaw time Mar 26 Nov 2013, 12:29 pm | |
| Sorry Claude, je n'aime pas. L'angle, DOF, sujet... | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: chainsaw time | |
| |
|
| |
| chainsaw time | |
|