Fuji x100 - Un p'tit bijou!

Je ne sais pas pour vous, mais voisi un joujou que j'attends avec impatience! La Fuji x100. Boitier en magnésium "rangefinder", contrôles classiques "1970", lentille fixe 22mm (35mm sur le CCD) f/2.0, tout peux tomber en mode manuel, comme les classiques de 1970, même le focus "focus-by-wire". Son compétiteur, la Leica X1

C'est sûr que ce n'est pas un appareil pour aller shooter du Hockey ou du NASCAR. C'est plutôt un p'tit bijou pour faire de la photo artistique-classique. Elle ne se compare pas à la Lamborghini 2011, mais plutôt à la porche Carrera 1960... très difficile à conduire, mais combien trillante!



http://www.dpreview.com/previews/fujifilmx100/

J'aime beaucoup son allure. Elle me fait penser à la beatle (le vieux modèle bien sur!)
Un ti détail qui manque: le prix?

$1,199.99 chez Lozeau

Jean Thi a écrit:

J'aime beaucoup son allure. Elle me fait penser à la beatle (le vieux modèle bien sur!)
Un ti détail qui manque: le prix?

entre 1000$ et 1200$

c'est le même prix qu'une D7000 : à part être petit, quels avantages a cette caméra par rapport au D7000 ?

T'aurais l'air cool avec Claude, avec ta D7000 t'as l'air du bossu de Notre-Dame!

Claude Dumas a écrit:

c'est le même prix qu'une D7000 : à part être petit, quels avantages a cette caméra par rapport au D7000 ?

C'est pas mal sûr que côté performances, la D7000 est supérieur... l'aspect intéressant de cette caméra, et la qualité des composantes, le feeling, et le rendu des image... c'Est un peux comme la bague de mariage de ta grand-mêre, Birks offre des modèles récents beaucoup plus "beau", mais l'aspect et le feeling "vintage" de celle-ci vont en attirer quelques un.

C'est sûr que ce n'est pas une caméra grand publique

Claude Dumas a écrit:

c'est le même prix qu'une D7000 : à part être petit, quels avantages a cette caméra par rapport au D7000 ?

Avec la Beatle 1970 c'est parfait! Te reste plus qu'à changer de voiture!

C'est que je reste toujours très sceptique face à la mode Leica et compagnie...J'ai l'impression que c'est juste l'image de la marque mais que ça n'amène aucun avantage., sauf d'enrichir le fabriquant. Me trompes-je ? j,aimerais bien comparer l'image de cet appareil avec disons un D300s qui est aussi à 12 MP...

Pour ce qui est de la qualité des composantes, puisqu'un boitier ne dure que 5 ans, après quoi il est obsolete, y a-t-il un avantage à avoir des composantes "trop bonnes" ?

à moins d'être un collectionneur et d'aimer les vieux objets à cause des souvenirs qu'ils nous amènent. Là je comprendrais..

Claude Dumas a écrit:

C'est que je reste toujours très sceptique face à la mode Leica et compagnie...J'ai l'impression que c'est juste l'image de la marque mais que ça n'amène aucun avantage., sauf d'enrichir le fabriquant. Me trompes-je ? j,aimerais bien comparer l'image de cet appareil avec disons un D300s qui est aussi à 12 MP...

Bien d'accord avec toi... pour avoir eu la chance de shooter un peu sur Leica M8, une grosse partie de l'expérience est dans le feeling. Et le fait de le ressentir ne fait pas de quelqu'un un meilleur photographe qu'un autre. C'est tout simplement un fit, comme une vielle pantoufle. Est-ce que ce feeling vaut la différence de prix? Encore là, c'est discutable.

Je veux mettre la main dessus, et shooter un peu avec avant de me faire un opinion... c'est beaucoup de bidoux, et s'il n'y a pas de match parfait, je devrai encore attendre soit que Leica baisse ses prix, ou que je gagne à la loto!