Pour vous faire voyager un peu....

Deux photos du métro de Londres cette semaine et un survol du Saguenay-Lac St Jean (d'où je suis originaire) hier.

J'adore la deuxième robert, belle stabilité pour un flou de mouvement, beau travail.

pour celle du survol...pppfffttt.. t'sé cé ca..

J'adore la 2, vraiment bon.

Je vote moi aussi pour la deuxième... Photo de magazine ou de publicité...

Pour ce qui est de ta photo aérienne, elle me crée beaucoup d'envie. Comme ex-pilote, ces vues aériennes me manquent beaucoup...

la #1 pour moi, à cause de la composition (sauf les bancs). J'iame bien la grosse tête de Sherlock construites de petites, avec en écho une deuxième plus loin, le tout séparé d'un signe assez coloré et de style épuré (ce qui tranche avec les têtes qui sont elles moins définies en termes de lignes).

Est-ce que je comprend moi-même ce que je viens d'écrire... Ah , ça cogne à la porte. C'est les monsieurs de l'hopital, ils m'amènent une nouvele chemise qui s'attache très fort par en avant. Ils veulent que j,embarque dans leur camion,. Yé !

J'ai essayé de déboulonner les bancs Claude, mais les Bobbies sont venus et ils m'ont attaché les mains avec des menottes ....bon, le tout s'est terminé un peu comme ton histoire.

+1

Tu sais comment on appelle un policier britannique propre ?

Non, mais je sens que je vais le savoir bientot!

J'ai bien hâte de voir le jeu de mots...

A Robert: maintenant utilises-tu plus ton DSLR ou ton NEX-7?

Je suis sur la route, donc je voyage léger, c'est avec le NEX-5N.

je voulais dire "une" policière britannique propre.

réponse de la devinette : une bobinette

Ma préférée va à la 1 pour son exotisme. Comment ne pas sentir Londre?
D'autre part, personnellement, j'aurais cadré plus serré sur le cercle rouge pour enlever les dossiers et la barre d'ombre du haut. L'accent aurait été mis sur le graphisme sans enlever les références à la ville et sa culture.

La 2 est plus classique mais très réussie. Le filé est très bon, et le personnage net.


La 3 évidemment vaut le coup d'oeil! Le lac parait pas aussi grand de cet endroit...

Je les aime toutes les 3!

La première me rappelle bien évidemment notre visite du Musée de Sherlock Holmes sur Baker Street à Londres, mais j'aime beaucoup l'angle avec laquelle elle a été prise.

La deuxième m'impressionne vraiment avec son magnifique filé.

La troisième me fait vraiment rêver. J'adore le bleu et la précision de la photo.

Très impressionné par la no:2.

Anectode sur la 2, comme sur la majorité de mes photos qui tournent plutot bien, et bien, ce n'était pas planifié, le train rentrait dans le tunnel, je me suis retourné (mon appareil est toujours pret à mon cou) et j'ai pris cette "shot". Bon endroit, bon moment, beaucoup de chance tout simplement. Je commence à me rendre compte que mes meilleures prises sont plutot chanceuses......bon, la je déprime......

Non, ce n'est pas de la chance. Dans ton subconscient tu étais prêt, et tu as su saisir l'opportunité, que bien des gens n'auraient même pas vu. Ce n'est donc pas de la chance. Tu as un œil de photographe, qui te sert très bien.... Voilà!

D'accord avec Yves R!

Il faut avoir l'oeil, l'instinct et les réflexes. Il faut savoir reconnaître la situation et la saisir au bon moment!
Y'a un talent la dedans!

Henri Cartier-Bresson a déjà dit: "Il n'y a que la chance....mais il faut être disponible". C'est cette disponibilité qui fait la différence entre quelqu'un qui sait voir et quelqu'un qui ne voit rien. Et, Ernst Haas a ajouté: " L'appareil-photo ne fait pas ou peu de différence. Tous peuvent enregistrer ce que vous voyez. Mais, vous devez VOIR". Savoir VOIR, et j'ajouterais: savoir bien composer ce qu'on a vu,tout est là.