Un faux lever de soleil....

Cette photo a été prise avant le lever du soleil.


Même photo avec un petit traitement photoshopien...

Ta 2 ième offre de très belles couleurs.

Serge Gemme a écrit:

Ta 2 ième offre de très belles couleurs.

Oui effectivement, mais j'ai dû tricher un peu pour arriver à ce résultat!

Effectivement , mais je ne crois pas que le post traitement soit de la triche mais que ça fait bien parti de la créativité en photographie.
Quand c`est bien fait comme celà , he bien rien n`y parrait.

Serge Gemme a écrit:

Effectivement , mais je ne crois pas que le post traitement soit de la triche mais que ça fait bien parti de la créativité en photographie.
Quand c`est bien fait comme celà , he bien rien n`y parrait.

Et en effet, meme a l'epoque de l'argentique,les photographes faisaient souvent du travail de chambre noire pour ameliorer ou "trafiquer" leurs photos. L'informatique n'a fait que faciliter les choses. Il arrivait aux photographes de "colorer" certaines parties du negatif pour changer la photo finale, ou d'utiliser des filtres a la prise de vue pour changer les couleurs, etc...

Ca depend toujours ou, comme puristes, on decide de tirer la ligne. Si on voulait etre puristes a 100%, on devrait travailler en numerique comme on travaillait en argentique: on mesure l'exposition, on prend notre photo et a partir de la, interdiction totale d'utiliser l'ecran LCD pour verifier le resultat final. On ne pourra que modifier plus tard en "chambre claire"... Donc question de "triche" ou pas, ca depend juste encore une fois de ou on tire la ligne...

yrobitaille a écrit:

Serge Gemme a écrit:

Effectivement , mais je ne crois pas que le post traitement soit de la triche mais que ça fait bien parti de la créativité en photographie.
Quand c`est bien fait comme celà , he bien rien n`y parrait.

Et en effet, meme a l'epoque de l'argentique,les photographes faisaient souvent du travail de chambre noire pour ameliorer ou "trafiquer" leurs photos. L'informatique n'a fait que faciliter les choses. Il arrivait aux photographes de "colorer" certaines parties du negatif pour changer la photo finale, ou d'utiliser des filtres a la prise de vue pour changer les couleurs, etc...

Ca depend toujours ou, comme puristes, on decide de tirer la ligne. Si on voulait etre puristes a 100%, on devrait travailler en numerique comme on travaillait en argentique: on mesure l'exposition, on prend notre photo et a partir de la, interdiction totale d'utiliser l'ecran LCD pour verifier le resultat final. On ne pourra que modifier plus tard en "chambre claire"... Donc question de "triche" ou pas, ca depend juste encore une fois de ou on tire la ligne...

Pour moi, il n'y a pas vraiment de ligne. La photographie est un art et l'art est sans limite...(vous vous souvenez de mon doigt d'honneur? ).

Entièrement d'accord avec toi C.A.

Gisèle a écrit:

Entièrement d'accord avec toi C.A.

En fait, je me corrige, il y a une limite. C'est l'ouverture d'esprit !

Fortin a écrit:

Gisèle a écrit:

Entièrement d'accord avec toi C.A.

En fait, je me corrige, il y a une limite. C'est l'ouverture d'esprit !

Je suis d'accord. Donc, tu n'avais pas le droit de dire que tu as triché pour obtenir ce résultat. C'est pas de la triche, c'est de la créativité...