Conditions lues et acceptées.

[img][/img]

* manque peut-etre de "masse" à droite (sujet d'intérêt), quoique le petit corbeau de drummundville rempli un peu cette section
* je vois l'idée de la courbe, quand même bien apportée et soutenu à cause du pattern créé par les morceaux de bois orthogonaux aux rails. Mais il manque quelque chose me semble, mais je n'arrive pas à mettre le doigt dessus
* la lumière est très forte (midi), peut-être cela enlève-t-il un peu de profondeur à la photo ?
* horizon un peu croche

bonne idée à exploité

j'aurais essayé de partir le rail en bas à gauche directement du coin du cadre

Ainsi donc, c,est à Pierre sans peur et sans reproche, à qui il revient l'insigne honneur de poster la première photo dans cette section où seuls les braves sont admis!

Critiques extrêmes c'est bien (ça me fait penser aux Doritos....) Elle aurait pu s'appeller "Épée de Damocles" !


Je dis bravo pour ta photo Pierre. Il a fallu que tu te penches au niveau du sol, ce qui n,est pas rien! C'est bien composé. Le rail de droite dans le coin est parfait pour moi.
La profondeur de champ est relativement bonne , mais comme le dit notre cheuf, il manque un petit truc et peut être qu' un arrière plan net avec ces belles couleurs aurait fait l'affaire.

Dernier petit truc: un ajustement auto des niveaux. Cela aurait augmenté la saturation et diminué le voile bleu.

Citation :

quoique le petit corbeau de drummundville

Je dirais un corbeau de Charlevoix...

[img][/img]
Claude, tu as raison, il y manque q.q.c. c'est la raison pour laquelle je l'ai chosit comme première épreuve. Le woiseau me semblait de trop mais voila qu'il a peut être sa place. Quelqu'un de coucher aurait été mieux mais C.A. n'a pas accepté. La lumière ? je n'y peut rien, horizon c'est le poid cu corbeau.
Jean, voilà autre photo sans le woizeau.
Jean, profondeur cde champ, relativement n'est pas suffisant, ça me fait toujours un peu c...ajustement des niveaux ça veut dire quoi???
Le post traitement de mes photos se limite à: recadrage, netteté automatique et cadrage automatique.
Je sais, je sais, un jours je m'y mettrai..

oui, hourra pour Pierre qui a osé casser la glace...

Quand on regarde les traverses, on a l'impression qu'est le rail de droite est plus bas que le rail de gauche. Je remarque que tu n'étais pas parfaitement au centre des rails; est-ce la raison? À quelle longueur focale étais-tu? Parce quand on regarde les montagnes au loin, on a l'impression que l'horizon est justement horizon-tal... Serait-ce la faute à l'objectif?

Yves, dans une courbe assez raide (pardonnez l'expression) est-il possible que la rail intérieur soit plus bas?, demandons l'avis d'un ingénieur !!! ( 1/125 sec. F11, 140mm.)

Citation :

profondeur cde champ, relativement n'est pas suffisant, ça me fait toujours un peu c...ajustement des niveaux ça veut dire quoi???

Une grande pdc n'est pas toujours utile, même que souvent on cherche à la réduire (sinon pourquoi dépenser des fortunes sur des objectifs 2.8 ! ) On veut que le sujet se découpe sur l'arrière plan et une bonne façon de faire est de rendre l'arrière plan flou. Mais ici, comme l'idée est de voir loin avec ces rails qui s'éloignent sans un élément accrocheur, peut être qu'une pdc plus grande aurait aidé?

L'ajustement des niveaux auto n'est pas plus difficile que la netteté auto. C'est un clic. Elle ajuste les niveaux entre les basses et hautes lumières sur les 3 cannaux (vert, bleu, rouge) Parfois cela fait une bonne différence sur l'apparence finale. Si on aime le résultat, on le garde, sinon on annule l'opération. C'est une fonction qu'on retrouve dans la plupart des logiciels photo dans le menu de contraste, luminosité etc...

Merci Jean, je n'ai jamais utilisé cette fonction pourtant très en évidance à cote de netteté et contraste automatique.