wézo d'automne...

comme certains le savent j'ai un nouveau jouets. ce midi je suis aller prendre l'air question de le tester un peu.
voici un cours résumé de ma promenade..

commentaires toujours appréciés..

Wow la 1ere et la 2e!!!! Superbe!!!

hiiiiii, super tes photos de boiseaux !

la #3 est très belle, j'aime bien la définition ! Mais la tête est flou un peu (F 2.8 ?)

Que peut bien être ce nouveau jouet ???

Claude Dumas a écrit:

Que peut bien être ce nouveau jouet ???

À voir le bokeah de la 1 et 2 moi je prends un guess pour une 80-200 F2.8 ou si le père noel est passé en avance la 70-200 VR II F2.8

oui, le pire noel a du passer. Mais ça pourrait être une 300 F4...

bon assez le suspense.. j'ai réussi a amasser suffisamment de denier pour une 80-200 2.8 expérimenté.


jusqu'a date bien content de mon achat le vrai test viendra assez vite avec du sport...

félicitation Stef, t'avais deviné !! Hugo, la 80-200 a une excellente réputation. L'utilisation de tes deniers est maximisé je pense.

Claude Dumas a écrit:

félicitation Stef, t'avais deviné !! Hugo, la 80-200 a une excellente réputation. L'utilisation de tes deniers est maximisé je pense.

Pas très difficile quand on regarde sur face de bouc avant ! En plus on cherche, cherchait dans la cas d'Hugo, le même genre de lentille. Donc je suivait ses recherches avec intérêt. Content de voir que la 80-200mm produit de beaux résultats.

Stef, il en a une coupe encore sur le marché.. le vrai test viendra surement ce weekend avec les assignations de sports / concerts .. je pourrai mieux juger de l'efficacité de cet objectif.

j'ai longuement hésité entre la 80-200 2.8 nikon et la sigma 70-200 2.8 hsm II qui tant qu'a moi est tout aussi bonne.

l'avantage que la sigma a est la stabilisation d'image qui dans mon cas est moins essentiel pour le sport.

il va me rester a couvrir le bas millimétrage maintenet 10-20 et je serai tant qu'a moi en voiture pour pas mal toutes les situations.
Claude a entre les mains La pièce manquant de mon puzzle de lentille. la tokina 11-16 2.8.

Bon long weekend a tous.

hugo_vincent a écrit:

l'avantage que la sigma a est la stabilisation d'image qui dans mon cas est moins essentiel pour le sport.

tout dépends si la lentille offre les modes de stabilisation désaxés. La lentille stabilisé de Canon offre de stabiliser sur l'axe des "x", des "y", ou en mode régulier.... ce qui donne un rendement très impressionnant pour les filées de "char de course"... tu stabilise les "y", et ton panning glisse comme de la soie!

mart, c'Est pour ca que je disais moins essentiel.. mais quand même interessant a avoir..
mais j'ai un faible pour le verre nikon... que veux tu..

hugo_vincent a écrit:

mart, c'Est pour ca que je disais moins essentiel.. mais quand même interessant a avoir..
mais j'ai un faible pour le verre nikon... que veux tu..

Je te comprends... moi mon faible est pour la série "L" de Canon. Bien que les lentilles Tamron, Tokina, Sigma, et compagnie sont très bonnes, je préfère les séries "pro" de Nikon et Canon. Dans le cas de Canon, ces lentilles garantissent un joint hermétique avec le boitier en cas de pluie

Pis les lentilles "pro" de Nikon sont belle en mautazounne avec le revêtement noir mat et le "gold trimming"

en fait Hugeault, j'ai la 12-24 de Tokina héhé...Si je la vendais, tu l'achèterais ? Combien ?

@ Claude: Arrête de vendre tes choses LOL

@ HUGO: WOW WOW WOW Elle sont magnifique, la lentille aussi sa me donne le gout

Ça doit être une maladie...


Mis je pense vendre mon trépied cependant (celui que j'ai acheté 420$ mais que je revendrais 325$)..pour payer ma lentille...et un D7000 peut-être